الحروب ليست نزهة وهى شر في كثير من الأحيان لا بد منه، ولكن أخطر ما فيها أنها كثيرا ما تصبح مثل الرمال المتحركة تدخلها الدول لدوافع محددة فتتورط في رمالها وتجرها في أتونها سنوات. حديث الحرب يتعامل معه البعض بخفه في حين أن حساباتها كلها معقدة وأخطر ما فيها هو لحظة الخروج أو امتلاك القدرة على الخروج منتصرا أو مرفوع الرأس. والمؤكد أن تاريخ مصر العسكرى كان في غالبيته العظمى بعيدا عن المغامرات العسكرية، وحرصت ألا تتورط في حروب طويلة، وأن درس الحسابات الخاطئة والهزيمة الصادمة في 67 جعل مصر أكثر حذرا تجاه أي تدخل عسكرى غير مضمون النتائج، وأن التدخل المصرى كجزء من التحالف الدولى في حرب تحرير الكويت كان بشرعية من الأمم المتحدة ومضمون النتائج.والحقيقة أن مصر في الوقت الحالى قد تضطر إلى الدخول في مواجهات عسكرية دفاعا عن وجودها أو أمنها القومى، وأن ليبيا إحدى الساحات المرشحة لتنفيذ هذا التدخل، وهو أمر مازالت تتعامل معه بحذر، وتدرجت في موقفها بخطوات محسوبة.حسابات التدخل العسكرى ليست فقط مادية إنما بالأساس في عدم الانجرار إلى مساحات لم تقررها بنفسك كهدف استراتيجى لتدخلك العسكرى. فكثيرا ما دخلت دول حروب خطط لها أن تكون خاطفة وجراحية وبقيت في رمالها المتحركة سنوات استنزفت فيها موارد بشرية ومادية كثيرة لم تستطع أن تتعافى منها.الدخول في بلد آخر ولو بطلب من برلمانها المنتخب ليس فقط أمرا عسكريا إنما أيضا اجتماعى وسياسى، فالمؤكد أن في هذه الحالات يطرح شكل العلاقة بين أهل البلد وأى جيش آخر قادم من خارج الحدود حتى لا ينظر له مع الوقت أنه جيش مفروض عليهم، ويدفع البعض للتحريض ضده واستهدافه.تجارب دول كثيرة في العالم كانت تحرص على استيعاب تعقيدات الخريطة الاجتماعية للبلد الذي ستحارب فيه، ومحاولة حل الخلافات بالسياسة أولا قبل أي تدخل عسكرى. التدخل العسكرى لردع التمدد العسكرى التركى في ليبيا والقضاء على الميليشيات الإرهابية على حدود مصر الغربية أمر مشروع بشرط عدم الانجرار في حرب شاملة أو طويلة.مطلوب تعظيم أدواتنا السياسية وتفعيل حضورنا السياسى في ليبيا، ولن يفيد كثيرا إدانة التمدد الأردوجانى في أكثر من مكان إلا حين تقدم مصر سياسات بديلة. مزيد من الأدوات السياسية تقلص من مخاطر أي تدخل عسكرى ولو كان مشروعا واضطراريا.